В Регламенте Суда говорится, что эксперт «обязан помогать суду, а не быть адвокатом какой-либо стороны».

Эксперт также должен подтвердить в любом отчете, что он или она осведомлены о своей обязанности, составили свой отчет в соответствии с этой обязанностью и будут давать устные показания в соответствии с этой обязанностью, смотрите как экологическая экспертиза заказать можно сейчас.

Опираясь на решение Онтарио, Бедфорд против Канады и британское дело, суд в Камби резюмировал роль эксперта:

Экспертные доказательства должны быть и должны рассматриваться как независимые продукты эксперта, на форму или содержание которых не влияют требования судебного разбирательства.
Свидетель-эксперт должен оказывать независимую помощь суду в форме объективного непредвзятого мнения по вопросам, входящим в его или ее компетенцию. Свидетель-эксперт никогда не должен брать на себя роль адвоката.
Свидетель-эксперт должен изложить факты или предположения, на которых основано его или ее мнение. Он или она не должны упускать из виду существенные факты, которые могут умалить его или ее окончательное мнение.
Свидетель-эксперт должен дать понять, когда конкретный вопрос или проблема выходит за рамки его или ее компетенции.
Если мнение эксперта не исследовано должным образом, потому что он или она считает, что доступных данных недостаточно, то это должно быть указано с указанием, что заключение является не более чем предварительным. Если свидетель-эксперт, подготовивший отчет, не может утверждать, что отчет содержит правду, всю правду и ничего, кроме правды, без каких-либо оговорок, эта квалификация должна быть указана в заключении.
Суд также принял следующее краткое изложение подхода к экспертным заключениям, который направлен на устранение опасений, включающих предвзятость и защиту:

теория или методика, используемые экспертом, должны быть надежными и использоваться надежным образом;
эксперт должен быть непредвзятым к «широкому меню возможностей» (не быть предвзятым);
эксперт должен быть объективным и всесторонним при сборе доказательств, включая отклонение несущественной информации и прозрачность информации и влияний; и
эксперт должен предложить нечто большее, чем просто мнение, включая полный процесс аргументации, недостатки и справедливое руководство по вопросу о доверии заключению.

(далее…)